Campaigns

Liberte-info.net About us Publications Questions Houw to helpr Contact information

A extradição de Julian Assange fere princípio legal, reclama advogado

Robert Booth
guardian.co.uk, quarta-feira 01 fevereiro de 2012 14,50 GMT

Tradução de Monica Martins (basicregisters) o este The Guardian artigo, 05 fevereiro de 2012 18,30 GMT

O primeiro dia da audiência sobre a extradição do fundador WikiLeaks à Suécia centra na questão da imparcialidade de promotor sueco.
Foi dito à Corte que a autorização de detenção de Julian Assange não se sustenta e viola 'uma matéria do princípio legal fundamental'.
Dinah Rose QC, defendendo o fundador WikiLeaks na sua apelação final contra a extradição à Suécia -  para enfrentar as alegações dos crimes sexuais - julga que considerar o demandante público sueco como uma autoridade judicial foi ' contrário a um princípio básico, fundamental da lei'.
Apoiando-se no  Códex Iustinianus, datado 376AD, Rose disse o demandante sueco foi uma parte no caso Assange e por isso não independente e imparcial, rompendo o princípio que 'ninguém deve ser juiz na sua própria causa', um dos pilares da justiça natural.
Clare Montgomery QC, representando autoridade judicial sueca, disse que autorização de detenção foi válida porque as autoridades judiciais, pelo menos nas etapas preliminares de investigações, não têm de ser independentes e imparciais. Ela disse que os oficiais de polícia cumpriram ordem de detenção e, portanto, não têm que ser considerados independentes das autoridades. Argumentou que o ato Judicial está simplesmente associado com o processo judicial. 'A decisão sobre a detenção de alguém poderia ser tomada por alguém que seja parcial ,' ela disse. 'Isto acontece em todas as partes da Europa’.
Repetidamente interrogada pelos juízes sobre o raciocínio atrás da afirmação, ela terminou as suas observações de abertura referindo-se a definições históricas de autoridades judiciais francesas que mencionaram tanto tribunais como promotores públicos. Ela retomará o seu caso hoje.
Fora do tribunal Assange foi cumprimentado por apoiadores que protestam e mantêm cartazes que exigem condições de fiança.
No tribunal Assange escutou e tomou notas das argumentações de Rose quanto à extradição internacional, ressaltando que tal decisão tem sérias implicações quanto às liberdades pessoais e só deve ser tomada por autoridades judiciais independentes. Ela disse que a expressão 'autoridade judicial' só pode ser entendida como significação de um juiz independente ou uma pessoa que executa poder equivalente. Ela disse que incluir nesse conceito os procuradores públicos contraria o fundamento básico da lei e, portanto, a validade da autorização de detenção está incorreta.
‘O acordo por toda a Europa sobre a aplicação de planos de extradição e a definição de uma autoridade judicial no parlamento britânico significou que o veredicto – que a autorização de detenção foi válida – esteve errado’ - ela acrescentou.

Passando pelos fotógrafos como numa partida de rúgbi Assange abandonou o tribunal sob protestos de apoio de manifestantes.
‘Quando cada um olha não só para o contexto dentro do qual a decisão de armação foi tomada, mas o modo que ele se desenvolveu de 1999 para 2002 e 2003 com a legislação britânica - há uma indicação muito forte que a intenção foi que, como uma proteção, a autorização deve ser emitida por uma autoridade judicial que atua independentemente e execute uma função judicial,' disse Rose na adição de uma sessão "duas hora e meia".
Aproximadamente 60 membros do público, meios de comunicação e sustentadores de Assange encheram os bancos públicos no tribunal supremo da partida do dois dia que ouve que, por enquanto, não fez menção de nenhum dos detalhes das alegações contra o australiano de 40 anos na Suécia.
A sessão foi acompanhada por cerca de 60 pessoas entre apoiadores, público e mídia.
O caso deve continuar até quinta-feira quando os juízes farão declarações sobre a validade ou não do pedido de prisão de Assange.

Follow Liberté-info on Twitter

We are a small group of volunteers creating content and updating news on this site. We need more volunteers to help promote and defend digital democracy and whistleblowers. Help us move to the next level! Get involved in a critical issue for the future of democracy! Join us!

Also, please consider supporting us through a bitcoin donation (all donations will serve to finance our campaigns): 1Pn8DSto8ey294p11swNiboRDwzwXh41cR

Creative Commons License
This work by Association Liberté-info is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License

Liberte-info.net Qui sommes-nous Nos campagnes Questions Nous aidez Contactez nous Oour publications